ragnarok_2017 (ragnarok_2017) wrote,
ragnarok_2017
ragnarok_2017

Category:

Кукиш Балалайкину

Забавно устаканиваются конфигурации постполитического виртуального спектакля. Взять, к примеру, националдемократическую национал-демократию(не надо путать с национал-зороастрийской). Нынче эти самые кошерные национал-демократы выступают исключительно в качестве украинских великодержавных националистов. То есть понятно, что с фамилией, скажем, Лазаренко по-другому как-то и неправильно, не поймут-с. Однако, неминуемо возникают вопросы: все-таки какой-такой нации эта гипотетическая национал-демократия? Может ее кто-нибудь уже назвать вслух, без недомолвок, четко и ясно. Чего стесняться - все свои, дальше застенков львовского метро не пошлют.
Иногда люди так заслушиваются собственными идеологическими погремушками, что впадают в классическое двоемыслие, которое по дефолту вроде бы должно быть атрибутом противника.
Скажем, федерализация Украины - это плохо, потому что на руку злому империализму мордорской Орды. А вообще федерализация в вакууме оно хорошо, но не такая чтобы у Крыма или русинов была автономия. А то кровавая гэбня скушает без соли. И вообще, о ней лишь негодяи ставят вопросы в текущий исторический момент.
Интересную особенность отметил den_cres практическое воплощение регионалистские принципы получили именно в наиболее советизированных регионах, и почти всегда-под имперско-советскими лозунгами и символами.
И тут он приводит в пример Приднестровскую Молдавскую Республику.
Хотя никакой реальной «советизации» в ПМР давно нет, разве что остаточные реликты, а в Подкарпатской Руси и никогда не было.
Но внешне выглядит так, что люди вроде бы не за независимость, а «за Путина», потому что где же в таком случае снос памятников Ленину и торжественные закрытия вечных огней проебды. Почему там еще не митингуют свободолюбивые Самвэл Агарянц и Гиви Какадзе? Где жесткая позиция по вопросу Пусси Райот? И так далее(то есть проблематика спектакля).
Аналогично у национал-демократии с русским языком. Она нигде его не любит. И на Украине он не нужен, а уж тем паче в Латвии. Ибо на языке сем проклятущем якобы балакают Путин и ватники и, значит, он распространяет православную имперскую заразу. «Гггафорытте па эээстонскэ, пааддержытте своппподууу».
Нет, я не спорю, в иных случаях, наверное, можно поддержать местечковый окраинный трайбализм мучимых комплексами неполноценности народцев, сохраненных, приумноженных и оцивилизованных доброй советской властью, не будем уточнять за чей счет. Однако, с какой далекоидущей стратегической целью вы это делаете? Из принципа? Потому что те заявляют будто исконно «против Кремля»?
Само существование этой пресловутой «руки Кремля» как некоего реального полноценного субъекта мутит разум огромного большинства населения. Причем и по ту, и по другую стороны.
В результате начинаются хороводы вокруг пустоты с неадекватной оценкой ситуаций и ложной картиной мира.
Отсюда и плюрализм мозга по теме федерации. Эта «тюрьма народов» должна быть разрушена, вон ту надо сохранить и расширить назло бабушке.
«Единая Украина нам потребна, чтобы показать кукиш майору госбезопасности Балалайкину». У него прям от вашего кукиша со швейцарского счета убудет.
Tags: Украина, двоемыслие, кровавая гэбня(ТМ), национал-демократия, регионализм
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 107 comments