May 31st, 2016

man-in-hat

Военно-политические мифы модерна

Для крутого статуса любому Бурунди, Сенегалу и даже Свазиленду надо иметь две ранговые штуки. Ну-ка, попробуйте угадать с трех раз какие?
Уверен, многие сразу ответили правильно: авиация и разведка.

Нет-нет, я ничего такого сказать не хочу: штуки, в целом, полезные. В целом, друзья. Не в частностях.
То есть стратегически это да, пять звездочек, а тактически… А тактически это если к конуре с тараканами, где стекломойные наташи обслуживают обдолбанных албанцев, пристроить пафосный бассейн, бесплатный вай-фай и шведский стол на крыше с вертолетной площадкой. Вроде бы те же пять звездочек формально, но что-то не так.
Вокруг авиации и разведсферы мифы создавались целенаправленно. И по сути это мифы оставшиеся в наследство от второй мировой.
Романтический ореол соответствующих профессий тоже результат работы пропаганды.
В реальности в профессиях летчика и шпиона нет и не было никакой романтики и особого героизма.
Романтики-то уж нет точно.
В авиацию требовались молодые здоровые парни с начальным техническим образованием(даже это - не слишком уж обязательное условие) и хорошей реакцией.
Работа там, именно работа, по сути стремная и унылая, требующая изматывающего ежесекундного напряжения.
Не яркие битвы в небесах, а постоянные мысли как бы не гробануться при элементарном взлете или посадке.
Кстати, компьютерные симуляторы, максимально реалистичные, слегка дают представление каково оно, но представление довольно слабое.
Да дело даже не в этом. А в мифе о решающей роли авиации. Да, она немалая, но ее эффект во многом тоже пропагандистский. Когда в небе свистят пикировщики на толпу киргизских крестьян это производит неизгладимое впечатление. Да на любое гражданское население.
В жизни, по скучным фактическим данным основные потери в разрушении инфраструктуры противника, в потерях живой силы и техники, наносит артиллерия. Это до сих пор так. Несмотря на тысячекратно выросшую точность и ракеты с электронной начинкой.
Но артиллерии с мифом не повезло.
С разведкой обстоит еще хуже. Веселого в занятии минимум, по увлекательности финансовая аналитика куда как авантажней. Или корпоративное право.
Дополнительная беда в том, что это занятие в расхожем представлении крайне пошлое.
Ошеломляющая его пошлость великолепно описана в «шпионском» романе «Наш человек в Гаване». Поскольку Грэм Грин сам был доблестным разведчиком, то писал с натуры.
Но это как бы уровень «разведка для папуасов». Смешные вербовки, радиоигры, кино и немцы.
Собственно, разведка, интелиджент сервис - сбор и анализ информации, дезинформация противника.
Когда нет интеллекта, то этим бессмысленно заниматься. Какие угодно ресурсы затрать - толку нет.
Получается КГБ СССР. Ну или там ГРУ.
Можно собрать 10 миллионов камерунцев и сказать: все, ребята, вы теперь разведчики. Кино смотрели? Ну вот, работайте. Родина вас не забудет. Но Камерун не перестанет быть Камеруном и разведки у него как не было так и не будет.
Потому что сначала интеллект, потом образование, а потом уже. Да и с авиацией весьма похоже.