June 14th, 2013

BSGman

Пурга Отстоев: патология аналогий

В ознаменование конца сезона на славном канале HBO многие решили отписаться по эпической саге Мартина, производящей такое сильное впечатление на нестойкие молодые околополитические умы, что их тянет на сомнительные сопоставления.
Миша Пожарский с его «Игра Престолов: анатомия власти» тут не второй и даже не третий.
Конечно, я понимаю, о тусклой и дикой рашкованской действительности впрямую говорить скучно. А тут красивые образы, литературка, кинцо. «Мы не сеем», гы-гы, хватит кормить Железные острова… Тирион Ланнистер, либеральный империализм закатно-валирийских Таргариенов, Сталин-Берия-ГУЛАГ.

Набор затертых мемов, постмодернистский «кубик Рубика» - крутани еще раз, сложится забавная мозаика.
Не знаю, что там «анализируют серьезные политические издания, такие как Foreing Affairs и Foreing Policy», я человек темный, из далекой уральской деревни и «Монд дипломатик» только подтираюсь в туалете по государственным праздникам Независимости Ватника от Пятикатника.
Но посмотрим, что «наанализировал» у нас продвинутый (истинно!)национал-демократичный Михаил.
Сначала нам долго рассказывают прехистори Вестероса и окрестных фантазийностей с нехилыми спойлерами.
Потом мысль плавно перетекает на зловещую природу Власти, которая Дракон, Левиафан, «я читал про Гоббса в википедии».
Если Дракона нет, то все начинают убивать детей башкой об стенку(нет закону подлецов!) что твой Григор Клиган. Дракон, стало быть, нужен. Но только хороший, приученный. А умные-то люди давно смекнули: на Дракона нужно надеть ошейник и смотреть сериалы в свое удовольствие, нефти-то на Кастерли Роке много, Королевской Гавани хватит надолго, если железные люди с гортанным акцентом фулюганить перестанут.
Ну чтож, вывод понятен.
Где-то он даже разумен. Непонятно одно: какие практические действия предлагаются по результату всех этих фантастических чешуйчатых аналогий?
Ведь правду пишет Михайло:
Сама сущность власти - это монополия на насилие

Неограниченная власть - это монополия на неограниченное насилие. Давайте спросим себя: есть такая монополия у местной колониальной автократии? Разумеется, нет. Иначе бы она не имела колониального, зависимого характера. У этой монополии внешний источник. И даже внешняя легитимность.
Поэтому любые байки Вариса о том кого поддержит организованная сила - ту или иную пресловутую легитимность, близкую идеологию или банальные деньги - бессмысленны.
Ибо даже такой организованной самостоятельной силы как института здесь не существует. В Турции есть, а здесь нет.
Оттого и насилие тут в основном бессистемного "молекулярного" характера, обычного распада цивилизации - убили случайного сивила в комендатуре, ну так получилось, кто же знал, что он не привычен к традиционной швабре в заднице.
Пошла девушка выпить на озеро, грохнула и съела подружку, интересно ей.
Выпила товарищ народный судья да переехала детскую коляску. Она не как Клиган, чтобы по приказу(конечно, и по приказу может, но это уже за виллу на Лазурном берегу). И не со зла. А просто работа у нее тяжелая и муж депутат. Что ей думать о сопутствующих потерях, она из потомственной номенклатуры, а у той только коллективная ответственность перед внешним хозяином.
Какой ты ошейник на нее наденешь и как? Кто тебе позволит?
Чем забавны все эти досужие рассуждатели? Они либо принципиально не понимают мира, в котором живут, либо старательно делают вид.
Феодализм в современной глобальной системе сам по себе не возникает. Его инсталлируют и поддерживают.
Разговор в наличной ситуации можно вести только о том как достичь такого положения вещей, чтобы поддержка извне стала невыгодна и прекратилась. Потому что никаких иных способов влияния на пошедшего в разнос постсоветского товарища генерал-лейтенанта Клигана в реальности просто нет.
Так что никакой вам былинной гражданской войны в лоскутных королевствах.