March 7th, 2012

кингслэйер

Как решаются вопросы

Одно из основных отличий революции от заурядного переворота в том, что прежняя элита уничтожается физически. То есть на полном серьезе физически истребляется, методично, без скидок и различий. И неважно кто там Алишер Усманов, а кто Архип Селиванов(чего многие националисты, например, понять не могут да и не хотят). Убиваются все, включая семейства и собачек.
Мягкие варианты с люстрацией, отъемом праведно нажитого непосильным трудом и так далее обычно непроходят и вполне объяснимо почему. Без уничтожения самих структурных основ прежнего миропорядка ни фига не получится. А где главная структурная основа? Биологическая, конечно.
Вот Сталин, например, умел «решать вопросы» вроде бы радикально. Ан нет, физически партноменклатура 20-х не была уничтожена вкорень и в результате потомство невиннорепрессированных окуджав и гинзбургов начало идеологически торпедировать совок уже в 60-х.
Я это к чему? От дегенеративного мутировавшего советского наследия не удастся избавиться никогда пока последний сынок генерала ГРУ(Дугин, например) не будет повешен на одном фонаре рядом с последней дочкой завсектором ЦК КПСС. Так и будет "гэбистский Пиночет в праволиберальном СССР" в том либо ином варианте...
BSGman

Далекая история и экопорно

В Хазаристане почему-то принята ложная историческая периодизация по которой «капитализм» начался от эпохи буржуазных революций в Голландии и Англии. Это бред. Во всем мире формационная теория ясно трактует периоды: «великие географические открытия» кагбе случайно перетекшие в «малое ледниковое» времечко очевидным образом снесли основы прежнего строя, а Реформация изменила пресловутый «менталитет» и дала идеологию Нового Времени. Это был полномасштабный «цивилизационный кризис». Холод(Ла-Манш замерзал), голод, леса свели, реки загадили, города перенаселены и вырождаются, все друг дружку режут, религиозная шизофрения, отравленный хлеб с глюками на десерт (кому интересно почитайте исследование «Христианство и спорынья»), деньги обесценились. Короче, пиздец. И выход был только в колониях и технологиях. То есть зазор на 100-150 лет выходит. Реально 16 век, а не 17 «переформатировал» Европу.. Паранойя шепчет, что кому-то нужно эти 150 лет закрысить, чтобы не присматривались. Я подозреваю, что закрысить нужно именно Россию 16 века. Потому что тот трэш, где хоть как-то она рассматривается призван скорее замылить взгляд дебильной азиатской пургой – на уровне «Иван Васильевич меняет профессию»: Маруся от счастья слёзы льёт!..
Как такая страна, которую описывают, могла завоевать входивший в состав Ганзы Новгород, Казанское и Астраханское царства, Урал и полСибири да еще вести войну с половиной Европы совершенно неясно… Из благославенной эльфийской Европы, между прочим, во времена оны десятками тысяч люди бежали и не куда-нибудь, а на «дикую» Русь(да и в Османскую империю, кстати, как это не удивительно будет для многих). Да еще подъемные получали от казны по пять рублей на семью, если селились вдоль Засечной черты, то есть в приграничье. Потому что до романовских времен каждый человек тут рождался свободным даже если его родители трижды в холопы продались. А пресловутые «крепостные» крестьяне не сервы французские, заплатил оброк и иди куда пожелаешь на Юрьев день. Так что европейцы эти земли осваивали, европейцы, а не тюркомордвины ушастые. Да ведь и Литва была русским государством… В свете этого все готишно-поэтишные теории Широпаева видятся довольно шаткими. А последовавшие исторические изменения не злой волей объясняются, а вполне материалистическими факторами – именно «малым ледниковым периодом» и дисбалансом в системе, последовавшем за постколумбовой эпохой, когда начал играть роль колониальный фактор и в полной мере «наступил капитализм»(которого без колоний в исконном виде бы не было, сейчас любому мало-мальски образованному человеку это ясно).
ЗЫ Почему-то реальную информацию по изменению климата на планете в уже «историческую» эпоху хрен найдешь. Глухо говорится, что серьезное похолодание началось в 13 веке. Прямо «секретные сведения»...