April 23rd, 2009

BSGman

Биосферная функция?

Очередные хуманопессимистические прогнозы озвучивает hvac -

Ведь что делает цивилизация. Она извлекает уголь, нефть, газ, сжигает их и возвращает в атмосферу в самом доступном для живых организмов виде - в виде углекислого газа. Этот углекислый газ снова будет использован в фотосинтезе, войдет в тела растений, потом в тела животных. В этом и есть биосферная функция человеческой цивилизации.

Добыть, по возможности, всю нефть, газ, уголь, сжечь их, насытить атмосферу углекислым газом. А после того как человечество выполнит эту свою функцию, то есть сожжет нефть, газ, уголь, оно естественным образом исчезнет, то есть, не в результате катастрофы или атомной войны, а просто в результате того, что исчерпаются средства для существования цивилизации.

Сначала - не для существования человеческого вида (человек большую часть своей истории жил как охотник и собиратель в составе природных сообществ), а для цивилизации, основанной на накопленном топливе, которое создано миллиарды лет назад, если речь идет, скажем, о нефти, газе или сланцах, да и о рудах тоже.

Мы добываем из руд, созданных бактериями, металлы, потом распыляем их и спускаем в реки, а потом и в океан. И нам кажется, что мы отравляем биосферу, убиваем массу живых организмов.

Конечно, отравляем, погибают живые организмы, исчезают и будут исчезать виды, сотни и тысячи видов животных и растений. Но для развития биосферы это не опасно (это опасно только для самого человека, потому что своей деятельностью он уничтожает среду, в которой только и может существовать), более того, это - для биосферы благотворно.

Эти металлы войдут в состав новых ферментных систем (ведь живые организмы используют металлы в ферментных системах), и жизнь расцветет на новом уровне, биосфера получит новый импульс к развитию.




Разве руды созданы бактериями? (зловещее «му-ха-ха!» за кадром) Первый раз об этом слышу! Но все равно интересная трактовка.
Характерно, что космическая экспансия заведомо исключается.
Дескать, исчерпаете свою роль по переработке и пора на свалку. Все это, ИМХО, местечковая позиция, не учитывающая необъятность Вселенной. Если земные условия и впрямь уникальны (чего в бесконечности, по логике, быть не может), то тут один коленкор, если же, вернее всего, нет, то возникает масса дополнительных антиресных вопросов…
В любом случае голимая редукция, не учитывающая того простого факта, что разум это не приложение к функции переработки, а обладает своей логикой развития и по большому счету ему на нужды биосферы плевать со спутников, лунных станций и марсианских поселений, из, так сказать Туманности Андромеды, хе-хе.
BSGman

Жестко и правильно

ms1970 переводит разговор о национализме в рациональную плоскость –

В так называемом правом движке есть две группы людей:

Те, у кого нет работы или жилья. Эти люди путем политики хотят решить свои проблемы. А по поводу «ухода из политики» - им некуда уходить. Они не настроены заниматься политикой, они хотят быть нормальными мещанами, нормальными обывателями – но за это право быть как раз и приходится сражаться, и в борьбе за это право быть как раз происходят войны и революции.

Те, у кого все есть. Эти люди тусуются на базе своих заморочек. Заморочки могут быть разными: борьба с гастарбайтерами, освобождение ходора, ношение эсесовской формы или женских чулок. Эта группа и задает тон в правом движке – потому что у нее есть и ресурсы, и свободное время. Разумеется, ее заморочки мало кого интересуют, потому и движок такой малочисленный.


Зогчем биополноценным людям жилье и работа? Для воспроизводства и самореализации. А офисному планктону и школоте надо попиздеть о холиваре за расу с таджикскими унтерменшами в контексте ЧСВ.
Реальная борьба может идти только за реальные интересы – власть, собственность, жизненное пространство. Почему-то мало кто понимает правильно столь распиаренные 14 слов.
Для того, чтобы бороться за будущее белых детей надо бороться за условия воспроизводства этих белых детей. А не дрочить на «день рожденья Дедушки»…
  • Current Music
    Timo Maas "First Day"
  • Tags